摘要：近期，江苏省质量技术监督局委托江苏省质量技术监督纸张印刷产品质量检验站针对学生作业本的内芯纸张可迁移性荧光增白剂、D65荧光亮度和抗张强度、耐折次数风险监测项目的检验。共监测115批次学生作业本产品。监测结果表明，共有99年批次产品内芯纸张检出可迁移性荧光增白剂，占比86.1%；23批次产品内芯纸张强度较差，占比20%，使用中易破损散页。

一、本次风险监测产品的范围、质量状况

1、样品概况

本次学生作业本风险监测的样品与监督抽查相同。其中：省内生产领域抽样23批次产品，流通领域共在24家省内实体店采样50批次产品、4家电商平台采样42批次产品，基本覆盖了市场主流品牌和各类相关生产加工企业。

2、检验依据

（1）GB/T 7974-2013《纸、纸板和纸浆 蓝光漫反射因数D65亮度的测定（漫射/垂直法，室外日光条件）》

（2）GB/T 27741-2011《纸和纸板 可迁移性荧光增白剂的测定》

（3）GB/T 457-2008《纸和纸板 耐折度的测定》

（4）GB/T 12914-2008《纸和纸板 抗张强度的测定》

3、总体质量状况

本次学生作业本风险监测工作，开展了标准规定之外的部分风险监测项目的检验，全部115批次样品中，有99批次样品的内芯纸张检出可迁移性荧光增白剂，占比86.1%；有5批次样品的内芯纸张抗张强度较低，有23批次样品的内芯纸张耐折次数较差，占比分别为4.3%和20%，学生在使用过程中容易出现纸张破损、作业本掉页散架的质量问题。

风险监测项目问题发现率

3、不同领域风险监测结果比较

生产领域中23批次样品的内芯纸张全部检出可迁移性荧光增白剂，而流通领域中有16批次样品的内芯纸张未检出可迁移性荧光增白剂。生产领域中只有2批次样品的内芯纸张强度较差，占比8.7%，而流通领域有21批次样品的内芯纸张强度较差，占比达到22.8%。

4、流通领域中实体店与电商平台风险监测结果比较

实体店和电商平台销售的学生作业本，风险监测项目的问题发现率差别不大。

5、流通领域中省内外企业风险监测结果比较

6、流通领域中不同销售渠道风险监测结果比较

将销售渠道分为超市、书店、文具文化用品店和电商平台4种类型，比较其销售的学生作业本风险监测项目的检验结果。其中：文具文化用品店销售的学生作业本，内芯纸张可迁移性荧光增白剂和强度风险监测项目的问题发现率均最高，分别为95.5%和31.8%；而超市销售的学生作业本，内芯纸张可迁移性荧光增白剂和强度风险监测项目的问题发现率均最低，分别为62.5%和12.5%。

二、风险监测结果分析

1、内芯纸张可迁移性荧光增白剂项目和D65荧光亮度项目风险监测分析

从保护学生身体健康和生态环境保护方面的质量风险角度出发，本次学生作业本风险监测工作开展了标准规定之外的内芯纸张可迁移性荧光增白剂和D65荧光亮度风险监测项目的检验。现对这两个风险监测项目的检验结果分析如下：

①115批次样品中共有99批次样品检出可迁移性荧光增白剂，占比86.1%，说明目前学生作业本内芯纸张大多数含有可迁移性荧光增白剂。

②115批次样品中仅有6批次样品未检出荧光增白剂，D65荧光亮度为0.0%，占比5.2%；其余109批次样品均检出荧光增白剂，占比94.8%的样品均采用荧光增白剂来提高纸张白度和调整纸张色相；全部样品的D65荧光亮度平均值为7.2%。其中：D65荧光亮度≤3.0%、荧光增白剂含量较低的样品共30批次；D65荧光亮度≥10%、荧光增白剂含量相比较较多的样品共41批次，D65荧光亮度最高的达到19.3%；本册亮度（白度）项目不合格的6批次样品，荧光增白剂含量均较多。

③荧光增白剂本身含有对人体有害的物质，且大多具有可迁移性，对自然生态环境存在潜在的危害和污染，从环保的角度出发，应提倡企业少用或不用荧光增白剂。

④人体皮肤与含有可迁移性荧光增白剂的纸张接触后果如何？接触中可迁移性荧光增白剂是否会被人体皮肤大量吸收？人体吸收多大量的荧光增白剂会对健康造成直接伤害？目前尚无国家权威部门给出统一答案，只能说长期接触有不利于人体健康的可能性。

⑤目前绝大多数学生作业本内芯纸张中含有可迁移性荧光增白剂，学生在长期使用作业本的过程中，手部皮肤经常与作业本内芯纸张接触，有长期吸收可迁移性荧光增白剂的可能性，可能会对学生身体健康造成不利影响。

⑥学生作业本内芯纸张荧光增白剂含量较多时，D65荧光亮度随之升高，会造成本册亮度（白度）过高和纸张色泽不柔和，学生在长时间使用过程中会感到眼睛不适，长期如此对学生的视力健康会带来不利影响。

2、内芯纸张物理强度类项目风险监测分析

根据部分学生和家长反映作业本存在容易掉页散架的质量问题，本次学生作业本风险监测工作还开展了标准规定之外的内芯纸张物理强度类风险监测项目的检验，包括纵、横向抗张强度和耐折次数。参考胶版印刷纸产品现行国家标准中对定量为60g/m2、最低等级合格品的胶版印刷纸的强度要求，拟订内芯纸张物理强度类风险监测项目的评价参考标准为：耐折次数≥5次、抗张强度≥800N/m。现对相应的检验结果分析如下：

①115批次样品中共有23批次样品的内芯纸张强度偏低，达不到评价参考标准，占比为20%，学生在长期使用过程中容易出现纸张破损、作业本掉页散架的质量问题。其中：有5批次样品的耐折次数和抗张强度项目均达不到评价参考标准，出现纸张破损、作业本掉页散架质量问题的可能性较大；其余18批次样品均为耐折次数一项强度指标达不到评价参考标准。

②抗张强度的最低实测值为0.619×103N/m，不到平均实测值1.92×103N/m 的1/3，仅为最高实测值4.80×103N/m的1/8；耐折次数最低实测值为2次，不到平均实测值21次的1/10，仅为最高实测值127次的1/64。这样的纸张在使用过程中难免会破损，作业本难免易散页。

③从检验结果看，部分学生和家长反映作业本容易掉页散架的质量问题确实存在。虽然产品标准未规定学生作业本内芯纸张的强度考核要求，但应提示相关生产企业注重产品的使用质量，提高内芯纸张的强度标准，避免学生“用用就破，用用就散”，直接影响作业本的正常使用。